一個能效標識放翻整個空調(diào)行業(yè)空調(diào)品牌所以覺得委屈，是因為此次檢測被公布的“不合格”，并不是產(chǎn)品性能質(zhì)量上存在問題，而是栽在空調(diào)內(nèi)機旁邊一小行非常不起眼的能效標識數(shù)據(jù)上。檢測結(jié)果顯示，能效標識不符的現(xiàn)象幾乎涉及全行業(yè)各個品牌。有品牌表示，自己產(chǎn)品的能效比是達到國家標準的，只是能效標識的數(shù)據(jù)不是很準。對數(shù)據(jù)出入的解釋是由于產(chǎn)品批量生產(chǎn)，會存在個體差異，個別型號確實標識不符。但所有產(chǎn)品在質(zhì)量上沒有問題，屬于合格產(chǎn)品，對消費者使用不會有任何影響。有企業(yè)感慨，一直認為很少有消費者能看懂這些標識數(shù)據(jù)，并沒有充分重視，覺得只要保證質(zhì)量，數(shù)據(jù)高點、低點沒啥問題。

    空調(diào)行業(yè)的搏殺一向是家電行業(yè)里z*慘烈的，從幾百個品牌的廝殺中沖出重圍實在不容易。所以，目前挺立市場的品牌都非常關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量，珍惜和重視品牌形象。此次檢測結(jié)果顯示出的能效標識“就高不就低”的現(xiàn)象，讓行業(yè)突然意識到，產(chǎn)品和品牌都應(yīng)建立在更精細、準確的標準基礎(chǔ)上的。

    監(jiān)管的部分缺失，帶來行業(yè)尷尬

    空調(diào)品牌栽倒在能效標識上，跟能效標識監(jiān)管的部分缺失不無關(guān)系。由于能效標識制度采取的是“生產(chǎn)者或進口商自我聲明、備案，政府有關(guān)部門加強監(jiān)督管理”的模式，也就是說，能效標識數(shù)據(jù)跟產(chǎn)品的企業(yè)標準一樣，都是由生產(chǎn)廠家自己標注的。備案時雖然要求企業(yè)出具相關(guān)檢測報告，但檢測數(shù)據(jù)并沒要求出于第三方檢測機構(gòu)，具備檢測能力的企業(yè)可在企業(yè)實驗室進行檢測。因此，空調(diào)的能效標識其實就是一份企業(yè)的自我聲明。

    也有企業(yè)表示，由于市場競爭激烈，產(chǎn)品更新非常快，所以也確實存在為了圖省事，升級產(chǎn)品的能效標識數(shù)據(jù)跟未升級的相同。由此看來，

    雖然空調(diào)市場已經(jīng)較為規(guī)范，但還是應(yīng)該有強有力的監(jiān)管措施，去掌控異常激烈的商業(yè)競爭。

    能效標識淘汰了高能耗，惠及消費者空調(diào)的能效比，這個專業(yè)概念能夠如此廣泛傳播并被消費者知道，“節(jié)能惠民政策”功不可沒。2009年6月1日，國家正式在空調(diào)行業(yè)實施“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”，對達到定頻空調(diào)能效比標準1、2級的空調(diào)實施300元～850元的財政補貼銷售。一紙政策令，空調(diào)品牌爭先恐后地淘汰高能耗產(chǎn)品，擠破頭地去競標惠民補貼。這種真金白銀的杠桿對高效節(jié)能空調(diào)市場的撬動立竿見影。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2008年以前，中國能效等級為1、2級的高效節(jié)能空調(diào)市場份額一直徘徊在5%左右，70%以上為不節(jié)能的５級空調(diào)。在惠民補貼的推動下，高效節(jié)能空調(diào)銷售量大幅攀升，市場占有率迅速提高，今年５月已達到80%以上。2010年6月1日起，空調(diào)能效新國標正式實施。

    面對消費日趨理性的消費者，能效標識不再是一個貼在商品上簡單概念，它飽含著空調(diào)品牌的技術(shù)含量和對消費者負責的一顆誠心，無論是能耗產(chǎn)品的淘汰，還是空調(diào)能效的不斷升級、逐步良性發(fā)展，z*終受惠的都是我們普通的消費者。